730萬(wàn)元能做什么?一輛蘭博基尼小牛,一線城市較好地段一套面積不小的房子,或在二三線城市的核心地段置業(yè)。而在深圳,這只是一筆二手房的違約金。
“這筆違約金,刷新了深圳二手房違約金紀(jì)錄。”中原地產(chǎn)華南區(qū)總裁李耀智表示,他告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,印象中深圳歷史上價(jià)格最高一筆二手房交易是2017年南山華僑城的一套別墅,成交金額在3億元左右,而此前深圳二手房違約金最高也就五六十萬(wàn)元。
二手房成交:調(diào)整充分的核心城市先于市場(chǎng)回暖
隨著越來(lái)越多核心城市逐步進(jìn)入存量開(kāi)發(fā)階段,這些城市二手房市場(chǎng)也越來(lái)越具備代表性,而今年以來(lái)這些城市的二手房市場(chǎng)也和新房市場(chǎng)一樣迎來(lái)明顯修復(fù)。2019年16城二手房成交面積同比增速?gòu)?月的下跌4.59%回升至4月的增長(zhǎng)25.03%。
分城市能級(jí)來(lái)看,二線城市從1月的增長(zhǎng)12.83%大幅回升至4月的增長(zhǎng)47.92%;一線城市從1月的下跌21.80%回升至3月的增長(zhǎng)22.08%,4月增速回落至4.16%;三線城市從1月的下跌18.23%大幅回升至4月的增長(zhǎng)6.18%。其中北京、上海、成都、天津、南京、蘇州、濟(jì)南、廈門(mén)等此前調(diào)整更加充分的城市復(fù)蘇更為明顯。
16城二手房成交面積(當(dāng)月同比)
數(shù)據(jù)來(lái)源:公開(kāi)資料整理
16城二手房成交面積(累計(jì)同比)
數(shù)據(jù)來(lái)源:公開(kāi)資料整理
5A景區(qū)內(nèi)的別墅群
據(jù)了解,涉事物業(yè)所在樓盤(pán)為觀瀾湖高爾夫大宅,位于深圳市寶安區(qū)觀瀾鎮(zhèn),建筑年代2005年。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn),該別墅位于國(guó)家5A級(jí)旅游景點(diǎn)觀瀾湖內(nèi),深圳與東莞交界處。園區(qū)內(nèi),多處別墅外墻已被圍擋起來(lái),業(yè)主還在裝修中。但同時(shí)也有不少別墅仍是毛坯狀態(tài),無(wú)人居住,雜草叢生,看起來(lái)已閑置多年。
據(jù)中介介紹,目前該片區(qū)有觀瀾湖翡翠灣、觀瀾湖高爾夫大宅、黃金嶺等獨(dú)棟別墅在售,毛坯、精裝修均有,成交均價(jià)為7萬(wàn)~11萬(wàn)元/平方米左右,總價(jià)從千萬(wàn)級(jí)別到上億元級(jí)別不等。
“私家泳池,花園可停飛機(jī),世界豪宅典范,家在半山腰可看山看湖……”中介滔滔不絕,“目前別墅入住率還可以,大概有50%左右,業(yè)主多是企業(yè)家或公司高管。也有業(yè)主買(mǎi)來(lái)投資的,目前有套毛坯別墅在售,是客戶10年前4000萬(wàn)元左右買(mǎi)的,如今掛牌價(jià)7000萬(wàn)元。”
“現(xiàn)在這一區(qū)域別墅掛牌量不少,其中面積相對(duì)較小、總價(jià)較低的獨(dú)棟項(xiàng)目掛牌量超過(guò)200套。”對(duì)于成交量,中介笑稱,“肯定不如普通住宅,太高端的項(xiàng)目交易更像是在等待有緣人出現(xiàn)。有誠(chéng)意的客戶看一眼就能成交。今年行情并不好,前幾天才成交一套上億元的別墅。可貸款可全款,如果一次性付款一套大概可以優(yōu)惠三四百萬(wàn)元,分期貸款的話優(yōu)惠就少些。”
一審判決:買(mǎi)方違約
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者走訪發(fā)現(xiàn),涉事物業(yè)在區(qū)域內(nèi)就價(jià)格和品相而言,并非頂尖水平,然而為何會(huì)誕生天價(jià)違約金?據(jù)記者了解,2018年1月,對(duì)于這套別墅,甲方(賣方)乙方(買(mǎi)房)約定一次性付款,轉(zhuǎn)讓成交價(jià)7300萬(wàn)元。
而近日,審理這起案件的廣東省深圳市龍華區(qū)人民法院對(duì)此作出了一審判決。法院認(rèn)定,涉案合同的履行過(guò)程中,原告(買(mǎi)方)為違約方,被告(賣方)為守約方,原告要求被告支付違約金并賠償損失缺乏事實(shí)依據(jù),法院不予支持。被告方反訴要求原告方支付賠償金有合同依據(jù),法院予以支持。
也就是說(shuō),最后被告反而告贏了原告。
記者輾轉(zhuǎn)采訪到了本案的被告方代理方信榮(沈陽(yáng))房地產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)首席律師宋曉鋒,其告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,2018年1月15日,原告方(買(mǎi)方)、被告方(賣方)簽訂居間合同,約定自合同簽訂起3日內(nèi)交付定金365萬(wàn)元,2018年2月13日之前交付3435萬(wàn)元。隨后,買(mǎi)方于2018年2月13日支付了200萬(wàn)元,次日支付了1400萬(wàn)元,累計(jì)支付1965萬(wàn)元,之后再也沒(méi)給過(guò)。后來(lái),賣方用包括發(fā)函、微信等形式向乙方幾次督促付款,均未收到。
2018年3月,賣方通知買(mǎi)方解除合同。隨后,賣方在解除合同后將房屋出售給了第三方。
2018年4月27日,買(mǎi)方向深圳市龍華區(qū)人民法院提起訴訟,要求賣方履行合同,并支付違約金1460萬(wàn)元(交易款項(xiàng)的20%),隨后買(mǎi)方又變更了訴訟請(qǐng)求,要求退房款1965萬(wàn)元,支付違約金1460萬(wàn)元,居間費(fèi)32萬(wàn)元。買(mǎi)方的起訴理由是甲方構(gòu)成了一房二賣,并購(gòu)成了違約。
宋曉鋒告訴記者,在接到訴狀后,賣方就提起了反訴,要求買(mǎi)方向賣方支付違約金1460萬(wàn)元,理由是乙方構(gòu)成了根本違約,未按照合同在約定日期內(nèi)支付購(gòu)房款項(xiàng)。
負(fù)責(zé)此次案件的另一名賣方代理律師張茂榮向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,買(mǎi)賣雙方在第三方代收問(wèn)題上產(chǎn)生了分歧,隨后,乙方以第三方代收不安全為由拒絕支付剩余款項(xiàng)。
宋曉鋒告訴記者,買(mǎi)賣雙方在合同中有約定,接收款項(xiàng)是由第三方代收,買(mǎi)方也通過(guò)第三方向指定第三方付款。在支付購(gòu)房款的過(guò)程中,乙方要求變更收款方式,甲方不同意,但在實(shí)際付款過(guò)程中,乙方強(qiáng)行要求變更,與合同約定不符,這也最終導(dǎo)致了甲乙雙方協(xié)商不一致。
張茂榮向記者表示,約定第三方代收款是符合雙方約定的,找人委托代收款,這個(gè)是不違法的。
而法院在判決書(shū)中明確表示,原告拒付購(gòu)房款的理由不充分,法院不予采納。
賣方律師:買(mǎi)方可能上訴
知情人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,對(duì)于二手房買(mǎi)賣交易違約,深圳法院普遍判10%的違約金。法院在判決書(shū)中指出,本案為房屋買(mǎi)賣合同糾紛,原告與被告之間的《二手房買(mǎi)賣及居間服務(wù)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示,內(nèi)容未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)遵守。
根據(jù)合同,由于原告應(yīng)于2018年2月13日支付第一期購(gòu)房款3435萬(wàn)元至被告指定賬戶,但截至當(dāng)年2月14日,原告僅支付了定金265萬(wàn)元及第一期部分購(gòu)房款1600萬(wàn)元,構(gòu)成違約,被告有權(quán)解除合同并要求原告承擔(dān)違約責(zé)任。
被告向原告寄送解除合同的函件符合合同約定,涉案合同函件妥投時(shí)已經(jīng)解除,被告向第三方出售房產(chǎn)未違反法律規(guī)定。原告關(guān)于一房二賣的答辯意見(jiàn)缺乏事實(shí)依據(jù),本預(yù)案不予采納。
對(duì)于案件后續(xù),張茂榮告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,目前案件的判決尚未生效,如果對(duì)方不服判決,可以有15天時(shí)間向上一級(jí)法院上訴,目前上訴期還沒(méi)有過(guò)。
張茂榮表示,對(duì)方可能會(huì)提出上訴,也可能庭外和解,但其認(rèn)為法院維持原判的可能性較大。
隨后,記者撥通了原告方(買(mǎi)方)代理律師的電話,對(duì)方明確表示不接受采訪,記者問(wèn)及是否會(huì)上訴,該律師表示要看委托人的意思。
張茂榮告訴記者,目前尚未收到對(duì)方上訴的消息。



