自由貿(mào)易是天堂，人人都想去，但都不想去得太早。
17世紀(jì)，史詩(shī)性的英荷貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)及三次海戰(zhàn)之后，斯密的“自由競(jìng)爭(zhēng)”和李嘉圖的“比較優(yōu)勢(shì)”橫掃資本主義大腦，重商主義失去正統(tǒng)地位，自由貿(mào)易開(kāi)始深入人心。
一晃300年。雖然貿(mào)易保護(hù)和競(jìng)爭(zhēng)摩擦不斷，但自由貿(mào)易在全球基本確立共識(shí)。二戰(zhàn)后建立起來(lái)的多邊貿(mào)易體系，推動(dòng)了各主要經(jīng)濟(jì)體的繁榮，包括后來(lái)居上的中國(guó)，也包括規(guī)則的制定者美國(guó)。
但沒(méi)有一成不變的格局。中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)達(dá)40年的高速增長(zhǎng)，改變了整個(gè)世界的實(shí)力對(duì)比。中國(guó)從全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的底層出發(fā)，從衣帽鞋襪到高鐵飛機(jī)，從“破銅爛鐵”到“基建狂魔”，從招商引資到輸出資本，產(chǎn)業(yè)一點(diǎn)點(diǎn)升級(jí)，技術(shù)一點(diǎn)點(diǎn)突破，直至要在人工智能、新能源等頭部工業(yè)彎道超車，在多邊貿(mào)易體系中謀占上風(fēng)。美國(guó)看在眼里，記在心里，不可能“情緒穩(wěn)定”。國(guó)家之間競(jìng)爭(zhēng)，繞不過(guò)實(shí)力和利益。既然動(dòng)了人家的奶酪，就不免被指責(zé)為“不守規(guī)矩”。其實(shí)最守規(guī)矩的人，是制定規(guī)矩的那個(gè)人。
中美貿(mào)易失衡非一日之寒，原因也很復(fù)雜，中國(guó)需要正視美國(guó)的關(guān)切，即使后者的訴求泛政治化；美國(guó)也需要尊重中國(guó)的實(shí)力，不能漫天要價(jià)，不能逼簽城下之盟。
地緣政治過(guò)多地介入到經(jīng)貿(mào)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)賬和政治賬一起算，新賬和舊賬一起算，就容易成為糊涂賬。如果說(shuō)以前，中美關(guān)系還是因應(yīng)箱體運(yùn)行的規(guī)則，好不到哪去，差不到哪去，以后則可能需要面對(duì)布朗運(yùn)動(dòng)的不確定性，陰晴不定。中美仍要管控分歧，防止危機(jī)不必要的和情緒化的升級(jí)，仍要回到談判桌上，但切忌誤判。
承平日久，就覺(jué)得理所當(dāng)然。在整整一個(gè)世代人的記憶中，全球化和自由貿(mào)易是自然而然的“政治正確”，卻忘了大航海以來(lái)的500年、工業(yè)革命以來(lái)的300年，貿(mào)易的開(kāi)放和保護(hù)，并不絕對(duì)，而是各領(lǐng)“風(fēng)騷”。時(shí)移世易，人們的利益會(huì)變，看法會(huì)變，大道理反而抵不過(guò)小算盤。事實(shí)上，美國(guó)的逆差是個(gè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，跟美元有關(guān)，跟消費(fèi)有關(guān)，跟產(chǎn)業(yè)有關(guān)。美國(guó)工人的失業(yè)，不是貿(mào)易問(wèn)題，而是科技問(wèn)題。解決這些問(wèn)題的成本很高，但找替罪羊很容易。
過(guò)去40年的中美打交道歷史，足以固化我們的認(rèn)知。因?yàn)槿藗兛偸橇?xí)慣于依據(jù)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)推算未來(lái)的可能性。中國(guó)需要做好承受來(lái)自美國(guó)更大壓力的準(zhǔn)備，這既來(lái)自貿(mào)易、投資和匯率，也可能來(lái)自臺(tái)灣、南海及周邊。
遠(yuǎn)人不服，修文德以來(lái)之。既來(lái)之，則安之。當(dāng)下的“文德”就是改革開(kāi)放。我們保持戰(zhàn)略定力的惟一方式，就是搞好自己的改革開(kāi)放，用改革凝聚共識(shí)，用開(kāi)放團(tuán)結(jié)多數(shù)，用供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革打開(kāi)更大和更廣的市場(chǎng)內(nèi)生空間。這是最簡(jiǎn)單的常識(shí)，當(dāng)然，也是最難實(shí)現(xiàn)的常識(shí)。
公眾號(hào)
小程序
微信咨詢
