深圳中小學(xué)學(xué)位資源緊張:雖然深圳擁有幼兒園數(shù)量上遙遙領(lǐng)先,然而其小學(xué)、中學(xué)數(shù)量均較低,每十萬常住人口僅有2.64所小學(xué)、2.99所中學(xué)。深圳常住人口的平均年齡僅32.5歲,為全國最年輕的一線城市,對于義務(wù)教育資源的需求也會持續(xù)增加,中小學(xué)的學(xué)位預(yù)計將會在未來持續(xù)保持緊張,尤其是小學(xué)階段。
2019年深圳市中考的普通高中升學(xué)率僅48%,遠低于北京、上海兩地,過半深圳初中生被提前分流至中等職業(yè)學(xué)校。激烈的中考競爭也是深圳市的高考一本錄取率高出上海3個百分點的原因之一,能否順利考入普通高中,成為深圳升學(xué)的一大關(guān)卡。
北上深每十萬常住人口擁有學(xué)校數(shù)
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
2019北上深中高考錄取率對比
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
深圳的民辦學(xué)校滲透率在35%左右,比上海高出約20個百分點,共有約51萬深圳中小學(xué)生就讀民辦學(xué)校,主要由于深圳的中小學(xué)教育資源較為緊張,公立學(xué)校難以滿足巨大的學(xué)位需求,民辦學(xué)校承擔著填補學(xué)區(qū)缺口的功能,成為深圳基礎(chǔ)教育的重要組成部分。上海的民辦滲透率在15%左右,在辦學(xué)實力上位居三地排名第一名,過去在K12教育階段起到了培優(yōu)拔尖的作用,主要用以滿足部分家長的擇校需求,但伴隨義務(wù)教育改革的均衡普惠,擇優(yōu)功能會在今后有所下降。北京的民辦學(xué)校滲透率最低,以學(xué)生數(shù)計算的滲透率僅為6%,94%的北京兒童選擇在公立學(xué)校完成基礎(chǔ)教育,顯示出北京公立教育資源足以滿足絕大部分入學(xué)需求。
2018年北上深民辦中小學(xué)階段滲透率
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
2018年三地民辦中小學(xué)在讀人數(shù)
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
智研咨詢發(fā)布的《2020-2026年中國教育類行業(yè)投資潛力研究及發(fā)展趨勢預(yù)測報告》數(shù)據(jù)顯示:在幼升小階段,北上深均采用了戶籍+房產(chǎn)的組合來確認各小學(xué),尤其是名校的入學(xué)資格。其中,購買學(xué)區(qū)房必要性的排名為:深圳>>上海=北京。深圳采用積分排名的方式錄取幼兒,由于名校的學(xué)位極其緊張,常常出現(xiàn)即使是獲得高分或者滿分依然無法保證錄取的情況,因此采用購房的方式鎖定名校學(xué)區(qū)高積分,是進入名校必不可少的環(huán)節(jié)。而在北京、上海兩地熱門學(xué)區(qū),即使租房也常常有資格參與全部或者部分學(xué)位的電腦隨機搖號派位,購入學(xué)區(qū)房并不是入學(xué)必選項。
北上深在公辦學(xué)校小升初階段多采取對口直升這一方式,應(yīng)屆畢業(yè)生根據(jù)小學(xué)畢業(yè)?;蛘邞艏诘貋韺谏氤踔?。同時,北上深三地自2020年全面實現(xiàn)公辦及民辦校的超額搖號,原有通過點招、定向生形式的擇?,F(xiàn)象在今年全面取消,三地主動擇校的升學(xué)路徑進一步收窄。
三地幼升小、小升初階段政策對比
- | 深圳 | 上海 | 北京 |
幼升小主要升學(xué)途徑 | 積分入學(xué) | 單校劃片為主、電腦搖號 | 單/多校劃片,電腦搖號 |
幼升小錄取第一順位條件 | 學(xué)區(qū)內(nèi)商品房100%產(chǎn)權(quán)父母與孩子學(xué)區(qū)內(nèi)戶籍 | 學(xué)區(qū)內(nèi)100%房屋產(chǎn)權(quán)父母戶主,孩子學(xué)區(qū)戶籍 | 學(xué)區(qū)內(nèi)100%房屋產(chǎn)權(quán)孩子學(xué)區(qū)內(nèi)戶籍 |
2020民辦是否全面搖號 | 全面搖號 | 全面搖號 | 全面搖號 |
是否公民同招 | 是 | 是 | 是 |
小升初主要升學(xué)途徑 | 對口直升、積分入學(xué) | 對口直升 | 對口直升 |
公民辦擇校/點招 | 全面禁止 | 全面禁止 | 全面禁止 |
初中校名額分配條件 | 所有初中 | 不擇校初中 | 一般公立初中(非優(yōu)質(zhì)) |
是否招收特長生 | 否 | 否 | 否 |
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
三地的中考招生主要途徑均為傳統(tǒng)的裸考與高中招生名額分配到初中的方式。三地的優(yōu)質(zhì)高中招生名額定向分配到初中校的占比均達到50%,其中上海部分高中可達到65%。這一政策對抑制小升初主動擇校熱、促進教育均衡化起到了積極作用。值得注意的是,深圳的指標生招生計劃分為ACD三類,其中AC類為深戶或類深戶考生,他們享受到指標生招生名額占總名額的2/3左右,因此深圳戶籍考生在中考升入名校的比例上有著先天優(yōu)勢。同時深圳的術(shù)科特色班也為特長生升學(xué)開辟了新通道。
從新高考改革看,三地考生均需要選擇3主+3副,共6門。廣東省要求考生在歷史物理中2選1,并分開招生,實際上還是對文理科進行了一定的區(qū)分。除此之外,廣東省內(nèi)優(yōu)質(zhì)高校資源較為稀缺,僅有兩所985大學(xué)。在綜合評價推進方面,上海的招生數(shù)量以及招生學(xué)校數(shù)都遠高于北京、深圳。作為新高考改革的重要組成部分,預(yù)計北京、深圳在未來的招生中也會進一步擴大綜合評價方式的錄取比例。
三地中考、高考階段升學(xué)政策對比
- | 深圳 | 上海 | 北京 |
中考主要升學(xué)途徑 | 統(tǒng)考、指標生 | 統(tǒng)考、校額到校 | 統(tǒng)考、名額分配 |
優(yōu)質(zhì)高中分配到初中名額占比 | 50% | 50%-65% | 50% |
中考是否招收特長生 | 保留術(shù)科特色班 | 全面取消 | 全面取消 |
新高考考試方案 | 3+1+2 | 3+6選3 | 3+6選3 |
985/211學(xué)校數(shù)量 | 2(廣東) | 10 | 26 |
綜合評價錄取人數(shù) | 1200人(廣東) | 2194人 | 約300人 |
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理



